מאמר זה בוחן את הרגולציה המסדירים דין זרים חברות בסין, את האתגרים הייחודיים הזה מהווה עבור עורכי דין זרים, סיני עורכי דין הסינים הרגולטוריםהאתגרים הם ייחודיים בגלל הפער המשמעותי בין, מצד אחד, קפדנית המכתב של החוק במונחים של מה זרות, משרדי עורכי דין רשאים לעשות, מצד שני, ליברלית. פרשנותו ואכיפתו של החוק בפועל על-ידי הרשות הרגולטורית הרלוונטית - משרד המשפטים. המאמר מסכם על ידי בהתחשב מודלים שונים על הרפורמה של הרגולציה ומתן הצעות מתאימות בחירות. אבל סין היא שוק ספציפי, סיפור ספציפי, אנו מקווים אלה נתונים חדשים יעזור למעוניינים האבולוציה של המקצוע, כדי להבין את מטרות, תפוקות, מבנה, ואת המגבלות של עורכי דין הרחבה פני מדינות (סוקול.). מעט יחסית נכתב על החוק הבינלאומי חברות בסין, למרות יוצאים מהכלל כולל הלר, ליו, כהן, וכן סיקור שוטף באסיה דין. כמובן, המערבי התרגשות על סין לא תמיד עבד. שש עשרה למרות פתיחת משרד עורכי הדין לא יהיה חוקי עד שנת, עורכי דין יבקש לקוחות כדי לפתוח נציגות, המממנת את הויזות שלהם, ולאחר מכן, תחת שלט הנושא את שמו של הלקוח, הקימה חנות בפנים (לים, שמונה הלר). הסינים היו עורכי דין להישאר חלק הבירוקרטיה, עובדים כמו עובדי מדינה חוקי המייעצת משרדים בהשראתו המערכת הסובייטית, עד סוף, במידה רבה חסר את המומחיות הדרושה כדי להתחרות עם זרים משרדי עורכי דין בינלאומיים עבודה (הלר). אם זרות, משרדי עורכי דין היה מותר לגדול ללא הפרעה, סביר להניח כי הם היו במהירות שלטו בשוק.
תשע עשרה אפילו לאחר תיקונים לתקנות על זרים עורכי הדין בשנת, זרות, משרדי עורכי דין היו עדיין מותרת רק לספק מידע על סין של חוקי הסביבה לא להתאמן על החוק הסיני (מועצת מדינת).
למרות משלימה כללי שהונפקו על ידי שלי מאוחר יותר בשנה הבהיר כמה לא ללכת אזורים, כולל השתתפות בדיונים הנפקת חוות דעת משפטיות, מטושטש הגבול של המותר אימון ממשיך ליצור אינסוף ויכוחים וסכסוכים בין סינים וזרים עורכי דין (ליו). אבל לא הסיני טרם לפרוטוקול להסביר את הרציונל להגבלת זרות, משרדי עורכי דין"היקף העבודה, פרוטקציוניזם סביר. איך בינלאומית של משרדי עורכי דין מצליחים בסין. ציור על נתונים, מאמר זה מציג את הראשונה כוללת סקירה של המגרש, כולל מידע על גלובל שילוב של שחקנים, וריאציה שוק נישה. שלושה משתנים שנים הנוכחי בסין, אסטרטגיה גלובלית, רמת לוקליזציה לעזור להסביר מדוע חלק סין שיטות לגדול יותר מאחרים. בסך הכל, עם זאת, יש מידה רבה של התכנסות על אחד מודל עסקי: מוצב המשרד עם חציון גודל של עשרה עורכי דין אחראים תחת חמישה אחוז של הכנסות ברחבי העולם. את החוויה המשותפת של קיפאון בעקבות כניסה לשוק ממחיש את כוחו של ההייפ, האילוצים של שותפות, מתמיד הכוח של המדינה הסינית לעצב את שירותים משפטיים בשוק.
באותו הזמן, בנגישות של שוק יציאה משקף תפיסות סין נוכחות בעל ערך הסמל העולמי של מחויבות משתלם להמר על צמיחה עתידית.
זה הפרק בוחן את האחריות של שחקנים לא-מדינתיים עורכי דין עורכי דין במיוחד כדי להגן על זכויות האדם בוחן את האתגרים, הדילמות הם הפנים כאשר פועלים סמכותי ההקשר. השאלות שנחקור בפרק זה גדל המחברים עבודה ב ושיתופי פעולה עם שתי סיני עורכי דין ופעילים הפועל למען קידום והגנה על זכויות אדם, עם זר חוקי הקהילה. מאוכזב על ידי השתיקה של זרות, משרדי עורכי דין בבית המעצר של סיני עורכי דין, אנו שואלים: מה הם האתגרים משרדי עורכי דין ועורכי דין הפנים כאשר הם מחליטים ללכת העולמית, במיוחד כאשר פועלים סמכותי מדינות עם חלש מערכות משפטיות. אנחנו מחפשים להפליל את הדאגות שלנו בתוך הדיון על זכויות האדם חובותיהם של שחקנים לא-מדינתיים. כמו קריטית השחקנים הממשל של המשפטים, עורכי-דין היה נראה שיש תפקיד חשוב בהגנה על זכויות האדם ועל בעיצוב מקומיים ובינלאומיים זכויות האדם שיח. בחיפוש אחר צדק בשם הלקוחות שלהם, עורכי-דין יש את הפוטנציאל לתרום ליצירה של כלים משפטיים, טיעונים נגד הפרות של זכויות אדם, ועל התיקים שלהם לעזור לעצב את ההבנה הציבורית של החוק. עורכי דין לעסוק עם התקשורת ולהשפיע על דעת הקהל הם לובי הממשלות, וחשוב מכך, יש השפעה עמוקה על הדרך שבה עולם העסקים פועל. זה הפרק שאני כתבתי את שיתוף חיבר ספר החוק בחברה של הונג קונג. זה אמור להגיע לפרסם על הסיום שלי ב עם זאת, אני לא שמעתי מעורך אבל יש תשלום עבור הכתיבה שלי. באמת מעריך אם מישהו יכול לתת לי משוב עצה מאמר זה בוחן את חסמי עיסוק משפטי על ידי עורכי דין זרים שנבחר אסיה שיפוט, בו הגבולות בין עורכי דין מקומיים וזרים, עורכי הדין נמשך, ולמה מחסומים קיימים. זה מרמז על כך רבות שיפוט באסיה עדיין מחשיב את עורכי הדין להיות חברים של מקצוע מיוחד. הם עמידים לטיפול וויסות עורכי דין כ 'נותני שירות'.
בנוסף, למרות פרוטקציוניזם היא גורם משמעותי מאחורי המחסומים להתאמן זרים על עורכי הדין בתחומי שיפוט רבים, גורמים נוספים רלוונטיים, כולל מסורתי עמדות כלפי התפקיד של עורכי דין על סמך התפקיד המסורתי כמו עורכי דין בבית המתדיינים ההקשר.
הפרק בוחן כמה ממשלות להציג הצמדה של סחר וזכויות אדם ומה קובעי המדיניות עושים לכלול למחויבויות לזכויות אדם או מטרה לשאוף אליה בשפה שלהם.
ההתרחבות העולמית של החוק הבינלאומי חברות יצרה רגולציה קרבות במקום העבודה סכסוכים מתקדם כלכלה, כמו גם מדינות מתפתחות.
מאמר זה משתמש במקרה של סין לחקור את המשתנה הגלובלי-מקומי היחסים הגלובליזציה של המקצוע, כדי להבין את תפקידה של הממשלה, המהווה את חוק תאגידי שוק. המחבר טוען כי הגלובליזציה של הסינים חוק תאגידי שוק הוא תהליך של הגבול-טשטוש ו הכלאה, שבו חברות מקומיות להפוך מבנית הגלובלית-חברות גלובליות לקבל מקומי מומחיות. -גבול טשטוש מתרחשת אצל משרדי עורכי דין"במקומות עבודה, עורכי דין מסלולי קריירה, המדינה מדיניות רגולציה. זה הפיק מקומי מומחיות זה יכול להיות מפוזר לעומת זאת מקומיים, חברות גלובליות, חברות, יש חלקית שינו את מערכת היחסים מתוך שיתוף פעולה לתחרות. כתוצאה מכך, זה הופך קשה יותר ויותר עבור הממשלה כדי לבצע או לאכוף מהותי מדיניות כדי להבהיר את שוק גבול בין שני סוגים אלה של משרדי עורכי דין. מערכת משפטית יכולה להיות רק טובה כמו אנשי מקצוע משפטיים, לרבות עורכי דין, מי שזה יעבוד. הניסיון מלמד כי יש עורכי דין מצליחים לעמוד אתית, סטנדרטים מקצועיים.
עורכי דין כזה להביא את המערכת המשפטית לתוך באור לא חיובי.
משרד המשפטים יש תפקיד המחנך עורכי דין, וכן באתר האינטרנט של בייג ין הלשכה משרד המשפטים מספק סדרה של רישומים של גיבוש השערה טוען כי המשרד עשוי לשפר את פרקטיקות ממשל על ידי רישום זרה שפותחו בשוק המניות, ובכך לחשוף את עצמו טוב יותר משפטי, כללי רגולציה של השוק הזר, כמו גם רמה מעולה של בדיקה על ידי שומרי הסף בשוק, אשר אינם זמינים בבית בשוק. מחקרים קודמים הראו כי המליטה השפעה התרחשה על סיני חברות הרשומות בהונג קונג.
מאמר זה במפורש שאלות אם ההשפעה היא שנצברו בתחום של השוער בדיקה.
ראשית, הוא בוחן את התפקיד של ארבע לכאורה הסף את שוקי המניות של סין, הונג קונג, קרי, חסות, עורך דין של חברה, סוכנות דירוג האשראי, ואת המבקר. לאחר מכן, הוא ממשיך לשקול אם ועד כמה חברות סיניות כפופים רמה מעולה של בדיקה על ידי אלה שומרות על חשבון שלהם להיות רשום בהונג קונג. הלגיטימיות של מוסדות פוליטיים לפעמים לייצר בבירור חוקים לא צודקים. זה הוא מוכר באופן נרחב, במיוחד בהקשר של מלחמה, כי סוכנים של המדינה עשוי שלא לאכוף החלטות פוליטיות, כי הם מאוד ברצינות צודק או את ההחלטות של ממשלות לגיטימיות.
אבל אולי סוכנים של חוקי המדינות לאכוף צודק, אבל לא לגמרי לא צודק, חוקים.
במאמר זה, אני מגיב שלוש ההגנות של נוף זה מותר כדי לאכוף את הוגנות החוקים. אנלוגים של ויכוח פטריוטיות, הטענה, את ויכוח נמצא רולס, ואחרים לא להראות את זה אכיפת החוק, הוא בדרך כלל רשאי לאכוף חוקים לא צודקים. סוף סוף, אני לפתח טענה על התזה כי אכיפת החוק מותר להתעלם חוקים לא צודקים. אני מסיק על ידי בהתחשב התנגדויות לגבי הבעיה של אופטימיזציה של החברה לצדק. הבעיה של סוכני אכיפת החוק עם שפל המדרגה המוסרי אמונות. נייר זה משתמש במקרה של ארגון היועצים המשפטיים ב סיני מפעלים בבעלות המדינה, כדי לחקור את הדרכים השונות שבו המדינה מסדיר עוה", היה ממלא מקום הנושא את המלגה על המקצוע. בסין של שלושה עשור חוקי הרפורמה מאז, עורכי דין ו- היועצים המשפטיים (קרי, עוה"ב גם כן) היו בנפרד מורשה מוסדר על ידי משרדי ממשלה שונים.
בשנת, משרד המשפטים יזם"- תאגיד דין"ו"הממשלה עו"ד ניסויים, עם הכוונה על מנת לחזק את שליטתה בבית עבודה משפטית ארגונים, משרדי ממשלה, עוד שני ניסויים נתקל התנגדות חזקה והסתיימה בכישלון.
בהתבסס על ראיונות, באינטרנט, אתנוגרפיה, מחקר ארכיוני, נייר מדגים כיצד המאבקים הפוליטיים במדינה צורות ההתפתחות המקצועית הבין-מקצועי יחסי בשוק.
