למה סין בוחרת לא להתעמת על ידי פיליפיני על המשפט הקבוע של בוררות במונחים של הריבונות שלהם בעלות על ים סין הדרומימה הן הדרכים הטובות ביותר כדי למצוא דוברי אנגלית מעוניין בתקשורת עם תלמידים לשפר את האנגלית שלהם, כמו זר לה. הרבה אנגלית ללומדים לבנות משמעותי דקדוק, אוצר מילים בסיס, לאחר מכן הם רוצים ללכת לשם, לשים את כל זה. סין בבירור אוהב את דרכה בלי יותר מדי בלאגן. את תביעות טריטוריאליות בים סין הדרומי חפיפה עם אלו של שש מדינות אחרות (מלזיה, אינדונזיה, וייטנאם, ברוניי, פיליפינים, טייוואן), סין היא השיטה המועדפת להתמודד עם זה יהיה לנהל משא ומתן באופן פרטי עם כל מדינה בנפרד. באופן טבעי זה לטובת סין הם יכולים ליישם מינוף לכל מדינה על אחד-על-אחד בסיס, באמצעות עסקאות סחר, פשרות, או אפילו איומים, כפי שיראה לנכון. סין יכולה לשחק את המדינות של אחד את השני מאז שהם גם חופפים טוען. ו, מאז סין היא הרבה יותר חזק מאשר כל אלה של מדינות אחרות בנפרד, זה יהיה יותר סיכוי לקבל את מה שהוא רוצה אחד-על-אחד לא מדבר. עם זאת, מדינות אחרות מזהה את החיסרון הם מעדיפים להתעסק עם סין ביחד עם גיבוי של כמה חזקים אחרים השותפים ככל האפשר. הם יעשו מה שהם מוצאים לנכון כדי לקבל תוספת התנופה שלהם גדול יותר, יותר ויותר אגרסיבי השכן. זה כולל התעלמות השני חופפים טוען עכשיו ואני מבקש עזרה מכל אחד מן ארצות הברית באו"ם, ומכאן את המשפט הקבוע של בוררות*. את הקטע של בית משפט זה, כפי שאחרים ציינו, זה לא באמת יש שיניים. אכיפת תלויה מדינות מעורב, מאז סין לא מכיר בסמכות של בית המשפט, זה לא מעשי מחייב השפעה. עם זאת, הצהרה מבית המשפט עדיין נושא קצת במשקל וזה יהיה רשמי הפסיקה בכל הקשור של סין טוענת. סין יכול (ואף סביר להניח) להתעלם ממנו (לפעמים צריך לרחם ארגונים בינלאומיים. כמעט בכל מדינה הגדולות פשוט מתעלמת מהם). אבל פסק הדין יכול לתת יותר לגיטימציה לטענות של עמים אחרים חיזקו אותם להיות מוצק יותר בהתנגדות זה יחליש של סין טוענים בינלאומיים דיפלומטיה וזה משהו סין רוצה להימנע. אני מוצא את זה מאוד לא סביר כי בית המשפט ימצא בסין טובה (ו, ב- ביולי, הם מצאו לטובת הפיליפינים). סין טוענת מאוד רעוע, וזו סיבה נוספת מדוע סין לא היה כל כך עמיד בפני מביאים חיצוני בוררות (אחרי הכל, אם הטענות היו חזקים לגיטימציה, המחליטה, יהיה צפוי תמיכה של סין טוענת). סין למעשה טוען את כל ים סין הדרומי, כולל האיים. בתוך אזור כלכלי בלעדי של שאר התביעות. אפילו בטענה הים כמעט חופי מלזיה, ברוניי, והפיליפינים. הם מבססים את טענותיהם של סיורים ודיג אתרי בימי קדם וגם חד צדדית תביעות של האזור תחת הרפובליקה של סין העממית של סין. האמת היא, כי היו סכסוכים על הבעלות על האיים האלה במשך זמן רב מאוד. כדי להיות הוגן, מספר המדינות האחרות גם יש די מטורפים זה גם מעבר שלהם, במיוחד וייטנאם. אבל, מאז השאלה היא על סין ועל מאז הסכסוך הוא בעיקר בין סין ושכנותיה (ולא הרבה בין אחד לשני.
לפחות עכשיו), זה מה שאני אמשיך להתמקד.
את החוקים הדין הבינלאומי יהיה מסתכל יהיה אמנת האומות המאוחדות בדבר חוק הים. הסכם זה, אשר סין, אחרים תובעים חתום, הבינלאומי מגדיר את זכויות וחובות של מדינות ביחס טריטוריאליים, מים בינלאומיים. היא מגדירה את -ק"מ טריטוריאלי מים להגביל ו -ק"מ גבול. למרבה הצער, זה לא מאוד ברור על מצב של האיים. פרשנויות נראה המוביל לעבר הרעיון הזה איים שאינם תומכים למגורי אדם לבד (או איים מלאכותיים) יכול לתרום הטריטוריאליים או הכלכליים טוען. לדוגמה, סין יוצרת איים מלאכותיים אשר לא במקור מתאימים להגדרה של"האי"על פי (הם לא היו מעל המים בגאות). פרשנות זו לבדה הייתה לפשט את הנושא הזה באופן משמעותי, פשוט על ידי כל האומה האי תביעות חדלות פירעון של. תחשוב לרגע על תקדים זה יהיה להגדיר אם סין טוענת אומתו. זה השימוש של דיג עתיקים אזורי (אני מתעלם לרגע את שאר התביעות סביר גם אבות לדוג באותם המים.) בנוסף, יצירת איים מלאכותיים לטעון ענק כלכלי אזורי של מישהו אחר החצר האחורית.
זה אומר, כי כל מדינה יכולה להשתמש העתיקה תביעות של נוכחות, פארק כמה של מישהו אחר מימיו, לגנוב אותם משם.
זה מדאיג במיוחד אם גדול, חזק מדינות (כמו סין או ארה"ב או רוסיה, וכו'.) השתמשו להציק לשכנים (וזה בדיוק מה שסין עושה). זה יהיה אפילו יותר הנוגעים בין השכנים של כוח שווה, יכול להוביל מגעיל קונפליקטים. בסופו של דבר, סין סביר לקבל הטריטוריאלי שלה שאיפות בים סין הדרומי, אלא אם כן הוא מוכן להשתמש בכוח צבאי. התחזית שלי היא כי בית המשפט יהיה חוק נגד סין ואולי להבהיר את כל האי דבר כדי להסיר את כל הצדדים טענות שונות האיים. עם זאת, רבים של האיים הם כבר תפוסים על ידי מדינות מעורב, יהיה להתעלם השלטון ולשמור על הסטטוס קוו. חלק גדול של הבעיה משאבים: דיג, נפט וגז טבעי. האם סין (או וייטנאם) ניסיון דגים, לקדוח נפט במדינות אחרות'.
זה אולי כבר עם קצוות קצת בקטע של וייטנאם את האיים רוב נמצאים במרחק של סין אבל לא את כולם.
את האיים הם סיפור אחר: הם הדרך החוצה של סין, סין תופסת רק כמה מהם בעוד מדינות אחרות לכבוש הרבה יותר: אני חושבת על זה, הם בסופו של דבר צריך להגיע להסכם לגבי מה לעשות באופן אידיאלי את של מדינות בודדות יהיה מנוהל על ידי מדינות אלה.
זה נשמע הכי הגיוני ב הוא מציאותי ביותר לפתרון הגדול ביותר.
המפסידים יהיו וייטנאם וסין, אשר שניהם טענו רבים באיים של הפיליפינים ומלזיה. יש אזור גדול של ים סין הדרומי, כי הוא מחוץ לכל זה יהיה פתוח ככל החוק הבינלאומי הוא מודאג. סין, עם משאבים גדולים יותר מאשר שאר מדינות בודדות, יכול בקלות רבה יותר לנצל את האזור הזה הן סין, וייטנאם טענו האיים הלא- האזור אז אולי הם יכולים להגיע להסכם על ניהול אלה.
דבר אחד בטוח: כמות עצומה של הסחר העולמי עובר דרך ים סין הדרומי, מה שאומר זה הרבה מדינות, בתוך ומחוץ לאזור, רוצה לראות את זה פתוח כדי ניווט לא כפופים למדינה אחת של שליטה ריבונית.
הנוכחי החוק הבינלאומי עולה כי בית המשפט יהיה חוק נגד סין, וזה, יחד עם העובדה כי הטענה היא סוג של אגוזים (ברצינות. זה הולך רחוק לתוך מה הם בבירור מדינות אחרות ווטרס) נותן אפילו יותר תמיכה של מדינות אחרות זה לא סין רוצה להתאמן בשליטה חד צדדית. סין היא באמת לבד בעולם הזה כל השאר ימשיכו להתייחס אזור בינלאומיים או -מוגדר המים. תשובה בעריכתו: וו ציין כי זה המשפט הקבוע של בוררות, לא של בית הדין הבינלאומי לצדק כי הוא שומע במקרה הזה התאמתי את התשובה בהתאם. עכשיו יש לנו מכיר בזכותה של ישראל להכריז והגולן חלק ממדינת ישראל, הם נתנו סין את הזכות. אם כל המדינות של הודו-סין הצליחו איכשהו להתאחד לתוך אחד. ישות, הם יהיו מסוגלים סיכול של ארה"ב ההגמוני שאיפות.
עכשיו יש לנו מכיר בזכותה של ישראל להכריז והגולן חלק ממדינת ישראל, הם נתנו סין את הזכות.
אם כל המדינות של הודו-סין הצליחו איכשהו להתאחד לתוך ישות אחת, הם יהיו מסוגלים סיכול של ארה"ב ההגמוני שאיפות.
