הצבת נכסים לתוך מבנים ארגוניים ייתכן מס-תכנון אסטרטגיה, אבל זה כבר לא להגן עליהם מפני נישואים טוען. בלהליך הגירושין המשפט נתן את אשתו גישה לנכסים מוחזקים על ידי חברות עצמאיות איפה בעלה לשעבר היה בעל הזכות שביושר. בית המשפט העביר שבעה בעלי נכסים לאשתו, למרות מאפיינים אלה היו חוקי שנערך על-ידי בעלי מוגבלות חברות, ולא על ידי הבעל עצמו. בית המשפט הסיק כי נכסים מודאג בעצם שייך לבעל, שכן הוא היה זכאי הנכסים כזה"או ברשותו או התדרדרות."הצבת מאפיינים שונים של מבנים ארגוניים לעתים קרובות טכניקה המשמשת להפחתת המס, ייעול רצף תכנון. עם זאת, ברור כעת כי על ידי כך אתם לא בהכרח להגן על הנכסים שלך מלקבל במהלך הנישואין סכסוכים. כפי שהודגם על ידי התביעה האחרונה, של איש אחד לחברה יכול להיות פתוח הנישואין טוענים. אף כאן בית המשפט נזהר לציין כי פסק דין זה לא בהכרח רלוונטי לכל בעתיד מקרים מסוג זה, אשר יהיה להעריכם בנפרד, ברור כי בית המשפט נימוקים, אם מיושם באופן נרחב יותר, יש פוטנציאל לפתוח כל מיני סוגים של מבנים ארגוניים כדי לתקוף. בעוד האחרונים במקרה שבו בעלי הנכסים היו באופן דומה שנערך רשת מורכבת של התאגיד מבנים ימיים, בית המשפט שוב בחרה להתעלם מן העובדה כי המאפיינים היו מצויים שמות של חברות עצמאיות ולא ספרתי אותם נכסים כמו הבעל ונכסים אחראית על העברת בגירושין. בית המשפט קבע כי למרות המאפיינים הוחזקו על ידי חברות, על ידי פעילות גופנית שליטה מוחלטת על האימפריה שלו, הבעל היה נשמר מועיל שליטה על כל הנכסים האלה. על מנת להימנע למצוא את עצמם במצב דומה, אנשים הצבת הנכסים שלהם לתוך מבנים ארגוניים צריך להבטיח כי מבנים אלה הם מתוחזק כראוי, מתאים נהלים ארגוניים לשים במקום על מנת להגן על הנכסים המוחזקים שם.
