הונג קונג-המשפט של הערעור הסופי מסרב לעזוב לערער את אלף השקט. השקט סין מקרה - בוררות הבלוג

השקט סין אחזקות בע"מ

השנה של הנחש החלה לבוררות בהונג קונג, עם ההחלטה האחרונה של הונג-קונג המשפט של הערעור הסופי ("פרנק") והדגיש שוב את סמכות של בוררות ידידותי אישורים, את חוסר הרצון של בתי המשפט שלה כדי להפריע ניו יורק תהליך פרסים ניו יורקעל תשע עשרה בפברואר, פרנק סירב לעזוב לערער על פסק הדין של הונג-קונג המשפט של ערעור בגרנד פסיפיק אחזקות בע"מ. ה- של שיקול הדעת, אשר כבר נרחב שיבחו ב בוררות הקהילה מאז היותו מדור לדור במאי, הוחזר ניו יורק פרס אשר היה להפריש על ידי הונג קונג המשפט של הערכאה הראשונה.

במרכזו של המקרה היו טענות על ידי השקט סין אחזקות בע"מ.

("השקט סין"), כי היה זה נדחתה הזדמנות להציג את המקרה וכי הנוהל שאומץ על הבוררות לא היה בהתאם להסכם בין הצדדים. השקט סין טען כי אלה פרוצדורלי לכאורה אי סדרים היו הפרה של סעיף של מודל חוק, אשר קובע את בסיס שעליו פרסים ניו יורק עשוי להיות מוגדר-הצידה (כמו הרבה תחומי שיפוט ברחבי העולם, הונג קונג מאמצת את מודל החוק במסגרת חוקי מסגרת הבוררות, דרך הונג קונג פקודת הבוררות (כובע.). במחלוקת הדין בחודש יוני, קבע כי היתה הפרה של סעיף, ומניח בצד את הפרס. נמצא כי לא הפרה של סעיף התרחשו.

(לחץ כאן לקבלת עותק של פסק הדין)

בקבלת ממצא זה, מודגש רחב במקרה ניהול הכוחות של ניו יורק בערכאות אשר הם אבן יסוד של ניו יורק התהליך.

קבע כי, על מנת פרס ניו יורק להפריש על הליך הוגן בסיס, זה חייב להיות מוצג כי כל הפרה של סעיף היו של"רציני"או"בושה וחרפה"הטבע. התקבלה ב- הערות הונג קונג בתי המשפט יש שיקול דעת לא להפריש פרסים אפילו איפה הפרה של סעיף (א) נקבע (סעיף מתייחס לנסיבות בהן פרס"עשוי"להיות להפריש), אם הוא מרוצה, כי התוצאה לא הייתה יכולה להיות שונה. קבע כי הנטל הוא על המבקש המבקשים להפריש פרס כדי להראות כי זה היה, או אולי היה, דעות קדומות על ידי התנהלות של בית הדין. את פרנק ההחלטה האחרונה של מודאג השקט של סין ניסיון לערער על הדין. עצמו ירד ביוני להעניק לעזוב לערער פי שיקול דעתה. השקט סין ואז מוחל ישירות על פרנק בשביל להשאיר מכוח סעיף של הונג קונג, בית המשפט של הערעור הסופי הצו, בטענה שהוא היה זכאי לערער גם"נכון", כי המקרה מעורב שאלות של"גנרל דגול או חשיבות ציבורית".

בשימוע של השקט של סין יישום על תשע עשרה בפברואר, פרנק לא מקבל את זה השקט סין היה זכאי להיות מובן מאליו לעזוב בערעור דחה את הבקשה.

את פרנק החלטת אומר הדין עומד כיום סמכותי הצהרה של החוק ביחס יחוד של פרסים ניו יורק בהונג קונג.

יש לקוות כי אישור ה- של הסף אשר מסיבה חייב להכיר על מנת לבסס הפרה של סעיף על הליך עילה צריך להרתיע את הצדדים מלהגיש אתגרים פרסים ניו יורק בהונג קונג. אתגרים כאלה יהיה במיוחד נבון לאור נפרד החלטה של (ראה פוסט בבלוג כאן) אשר כ"א המצוטטים עם אישור על אפקט זה, שבו מפלגה ללא הצלחה חל להפריש פרס, זה צריך באופן עקרוני לצפות לשלם מחיר על בסיס גבוה מהרגיל, כי מסיבה המבקשים לאכוף את פרס ניו יורק לא צריך להתמודד עם אתגר כזה. א. סמנו את הונג קונג המשפט' רבת תמיכה בוררות ולציין כי הם יהיה להאט כדי להפריע פרוצדורלי החלטות של בתי דין, בקו אחד עם סטנדרטים בינלאומיים.

הם נוטים להיות בעלי השפעה אחרים, מודל חוק שיפוט, כמו גם.

כדי לוודא שאתה לא להחמיץ עדכונים שוטפים מן בוררות הבלוג, נא להירשם כאן. את פרנק למסור את כתב סיבות סירובה להעניק לעזוב לפנות היום, עשרים ואחד פברואר. בקביעת החוצה את הסיבות שלו, את פרנק בתוקף שאושרה בית המשפט של ערעור על פסק הדין של, לפיה,"להערכתנו, בית המשפט של הערעור לא היה לגמרי נכון לקיים את תלונות מתקדם על ידי אינם מהווים קיימא עילה בצד את הפרס מתחת כאמור הוראות. ההלכות התלונן על יוצרו על ידי בית הדין נאות פעילות גופנית שלה פרוצדורלי, במקרה של ניהול, המשקף את הערכת דרישות פרוצדורליות ההגינות בהתאם לנסיבות. אין כל בסיס להפרעה על ידי בית המשפט. לא סביר לנתיחה בסיס נחשפה למתן לעזוב לערער.".