הוא הפיליפינים בוררות תביעה נגד סין 'מוזר' ו 'תועלת'

קודם כל, הרשה לי להיות ברור

כמו זה קול אמריקה"ח הערות, הממשלה הפיליפינית נחוש לרוץ קדימה עם שלה בוררות, למרות סין מסרבת להשתתף בבוררותזה נראה הגיוני אסטרטגיה, לפחות מבחינה משפטית, כי זה הוא בפשטות בתוך שלו הזכויות החוקיות לעשות כן. אבל היה צד אחד לבוררות להיות חסר תועלת. את ציטוטים פרופ 'מיירון של וירג' יניה: על הנקודה הזו אבל איך מפלגה אחת, בוררויות, בדיוק. פרופסור מיירון של המרכז לחקר האוקיינוסים חוק ומדיניות באוניברסיטת וירג יניה שיחות במצב"די משונה.על דבר אחד, זה נדון לכישלון, כי אם המפלגה לא, הסכמה על בוררות אין אז אין אכיפה", אמר."איך הם מצפים מדינה לא רוצה להיות מחלוקת מיושב על ידי צדדים שלישיים כדי להרגיש כל תחושה מחויב על ידי החלטה איפה הם אפילו לא להשתתף."אני מסכים שהמצב מוזר, אבל זה לא חסר תקדים. את נספח ז הוראות בבירור להרהר מצבים שבהם צד אחד מסרב למנות בורר על ידי מתן כוח לנשיא למנות את שאר הדין. יתר על כן, כללי בינלאומיים ניו יורק האימון הוא לאפשר בוררויות להמשיך גם כאשר צד אחד (כמו סין) חרם על כל הליך. (ראה גארי נולד, בוררויות בינלאומיות, -). במקרים כאלה, בית הדין בדרך כלל ממשיך לתת הודעה על החרמת מסיבה, ויגיע מנומקת פרס על סמך משלו הערכה של החוק ואת העובדות. זה בדרך כלל אינו פשוט לקבל את המשתתפות במסיבה של שליחות אמיתית. יתר על כן, אני חולק פרופסור של המסקנה. בוררות היא"נדון לכישלון, כי אם המפלגה לא, הסכמה על בוררות אין אז אין אכיפה."ההצהרה שלו מוטמע מגוון של (מובן) אי הבנות בנוגע לאופי נספח בוררות. סין כבר הסכימה נספח בוררות, לפחות ביחס שמאפשר הדין כדי להיות היוו כדי לקבוע אם יש סמכות שיפוט בכל מחלוקת. כל סין עשתה עד כה הוא מסרב למנות בורר.

עד כה, הם לא עושים כל כך טוב

שנית, כמו כל פרטי מסחרי בינלאומי כבורר יכול להגיד לך, הסכמה בוררות אינה בשום דרך להבטיח אכיפה.

ואכן, פרטי מסחרי בוררויות, שיפוטית על הליכי אכיפת נפוץ והכרחי כוח הצדדים לציית פרסים ניו יורק.

כדי לשים את זה בדרך אחרת, אם סין השתתף בוררות על ידי מינוי בורר, אני לא חושב שזה השפיע על הסבירות של עמידה בכל ניו יורק פרס. אין שום סנקציות משטר דומה, אומר את יישוב סכסוכים הבנה של ה, כל כך שסין לא להתמודד עם כל רשמי סנקציות אם זה לא הצליח לקיים עם פרס ניו יורק.

כל זה דרך ארוכה של אומר את ההחלטה על ידי הפיליפינים להמשיך עם הבוררות (ללא סין), היא לא באמת יותר תועלת מאשר אם סין היה שותף מלא.

בשני המצבים, סין סביר לא מילא שום שלילי פרס. כל פרס הוא רק הולך להיות שימושי כדי לגייס מדינות אחרות לפיליפינים' צד כמו גם היערכות דעת הקהל העולמית שלה כי (כמו פרופ עושה הערה).

ואכן, נראה כי הפיליפינים האמריקנית דין סומך על מוניטין שלילי לוואי של התיק הזה בסופו של דבר לדחוף סין לבוא להשתתף בבוררות.

(אני סקפטי הממשלה הסינית ניתן לטפל בדרך זו, במיוחד מאז המקומי דעת הקהל בסין נשען בכיוון ההפוך.) כדי שזה יעבוד, אם כי, הפיליפינים יש לנסות לחנך את התקשורת העולמית בצורה יעילה יותר. כותרות מהעיתון, למשל, מתאר סין דוחה"ם גישור"רק לעשות דברים עכור יותר עבורם. סין הולכת לשחק"אנחנו-רק-רוצה-ומתן-שלא בעייתי-הפיליפינים"כרטיס. הפיליפינים צריך לשחק"אנחנו-הם-רק-מבקשת-את-בוררות -הסכמתי-"כרטיס. מישהו יודע אם יש פרס כספי שהוענק על ידי נספח הדין יכול להיות לאכיפה תחת אמנת ניו-יורק. אני רואה את זה לסין יש הזמנה כדי אמנת ניו-יורק להגביל אותה מסחרי, מערכות יחסים, אז אכיפה או הכרה על-פי האמנה הוא כנראה לא זמין המקרה הנוכחי. אבל באופן כללי, כאשר לא כזה הזמנה קיימת, פרס שניתן על ידי נספח הדין מצריכות הכרה או אכיפה תחת אמנת ניו-יורק.

אני רק הערה כאן כי הסינים התקשורת קפצה על פרופ של הערות כדי לעזור להשמיץ את"הפיליפינים ההחלטה להמשיך את הבוררות.

של כוונה, אבל דבריו יעזור לבנות את התיק ממשיך עם זה חד צדדי בוררות זה איכשהו מוזר, את אשמתו של הפיליפינים. שאלה מעניינת דניאל לא מסחרי השמורה, ליטול את מקומה של הבוררות הוא במצב אחר מאשר זה שבו רשויות המבוקש (בניגוד שאינם מקומיים מסלול). אני חושב המאמר שניים על הנושא או מדיניות ציבורית עלול להיות מופעל כדי לסרב אכיפה. גם הייתי מסתכל על אנג להחדרת חובות אלה בהקשר של מדינה אחרת המשפט הבינלאומי חובות. לסין אני מתאר לעצמי מאמץ כדי לאכוף היה יוצא נגד ה"סיני הזמנה על השיפוט אם אחד ביקש לאכוף שם. יכול אולי אירוע טוענים אחד השטחים בוררות שלא בהתאם הצדדים הסכם בוררות שניתן סין מוגבל הנושא. אני בטוח שמישהו יבוא יחד עם אצטט את המדינה בפועל. פוסט נהדר את ג וליאן כן הסכמה לבוררות אבל יש הסכמה לברור בעניין זה מחלוקת. אני מסכים כי ברירת המחדל בוררות זה מוזר, אבל זה חוקי לגמרי וזה קורה הרבה פעמים. את הפרס שניתנו ואז מבקש אכיפה. קשה לזהות את בוררים לא היו לי את היתרון של שני הצדדים צפיות אבל זה איפה הם היו בסופו.